sexta-feira, 10 de dezembro de 2010

ATEA

Gente, não ia postar isso, mas achei interessante e um tanto bizarro, por isso decidi dividir tais acontecimentos.
 
Os coletivos da cidade gaúcha de Porto Alegre, em pouco tempo, estarão circulando com campanhas publicitárias da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA) cujo conteúdo é um tanto polêmico. Frases do tipo "Religião não define caráter" e "A fé não dá respostas. Ela só impede perguntas" são algumas que estarão nesta campanha.
 
Mas o mais bizarro, é que metade dos custos para essa publicidade foi paga por um cidadão paulista que  preferiu permanecer anônimo. E mais: algum tempo atrás, em São Paulo, a empresa que veicularia essa campanha na cidade, após conhecer do seu conteúdo, negou-se a fazê-lo, alegando que a legislação proíbe publicidade com temas religiosos.
E os caras foram achar "apoio" em POA. Que coisa! Fiquei chocada!
 
Vale lembrar que sou católica e acredito em Deus, não apoio essa campanha, apenas achei ousada essa iniciativa.
 
Vamos acompanhar, já que com esse tema, a repercussão será grande. Abaixo uma foto do que será a campanha e o linck de onde retirei essa informação.
 

5 comentários:

  1. É um absurdo que o Povo Gaúcho admita este tipo de campanha.
    O pior é uma pessoa estudar tanto para se formar em MKT e não ter a mínima noção permitindo esta palhaçada.
    Estou fora do meu estado mas honro meus costumes e minhas crenças. Meu povo pode se orgulhar de mim!
    Sirvam nossas façanhas de modelo a toda terra!!!

    ResponderExcluir
  2. Ana Claudia11/12/10 1:13 PM

    Queridos:
    Sou gaúcha, de Porto Alegre. Sou batizada na Igreja Católica, tenhos dois filhos, batizados igualmente. Um deles é ateu e muitas vezes é perseguido por isso. Acho válida esta campanha, sim, pois incentiva a tolerãncia entre as pessoas!Estou orgulhosa por esta campanha ser veiculada aqui!

    ResponderExcluir
  3. EU SOU GAÚCHA DE PORTO ALEGRE/RS, ATUALMENTE VIVENDO EM BH/MG, TENHO A MINHA FILOSOFIA DE VIDA, MAS RESPEITO AS DIFERENÇAS, NÃO FICO PRESA A PRÉCONCEITOS E CONCEITOS ESTERIOTIPADOS POR POUCOS, MESMO QUE SEJA SEGUIDO POR MUITOS;
    EU SOU EU, TENHO PERSONALIDADE, ASSUMO MEUS RISCOS, FAÇO MINHAS ESCOLHAS, VIVO A MINHA VIDA, NÃO TENHO MEDO DE NADA, APENAS DO QUE EU POSSO DEIXAR DE FAZER POR MIM.

    EU SOU A FAVOR DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, POIS TEMOS O DIREITO DE EXPRESSAR NOSSAS CONVICÇÕES E FILOSOFIA, POIS O MUNDO É FEITO DE DIVERSIDADES, MAS TEMOS O DEVER DE RESPEITAR AS OPINIÕES CONTRÁRIAS, ESTAS DIFERENÇAS CULTURAIS SÃO IMPORTANTES PARA O CRECIMENTO DA HUMANIDADE.

    "A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, SOBRETUDO SOBRE POLÍTICA E QUESTÕES PÚBLICAS É O SUPORTE VITAL DE QUALQUER DEMOCRACIA. OS GOVERNOS DEMOCRÁTICOS NÃO CONTROLAM O CONTEÚDO DA MAIOR PARTE DOS DISCURSOS ESCRITOS OU VERBAIS. ASSIM, GERALMENTE AS DEMOCRACIAS TÊM MUITAS VOZES EXPRIMINDO IDÉIAS E OPINIÕES DIFERENTES E ATÉ CONTRÁRIAS."

    Para um povo livre governar a si mesmo, deve ser livre para se exprimir — aberta, pública e repetidamente; de forma oral ou escrita.
    O princípio da liberdade de expressão deve ser protegido pela constituição de uma democracia, impedindo os ramos legislativo e executivo do governo de impor a censura.
    A proteção da liberdade de expressão é um direito chamado negativo, exigindo simplesmente que o governo se abstenha de limitar a expressão, contrariamente à ação direta necessária para os chamados direitos afirmativos. Na sua maioria, as autoridades em uma democracia não se envolvem no conteúdo do discurso escrito ou falado na sociedade.
    Os protestos servem para testar qualquer democracia — assim o direito a reunião pacífica é essencial e desempenha um papel fundamental na facilitação do uso da liberdade de expressão. Uma sociedade civil permite o debate vigoroso entre os que estão em profundo desacordo.
    A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não é absoluto, e não pode ser usado para justificar a violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade. As democracias consolidadas geralmente requerem um alto grau de ameaça para justificar a proibição da liberdade de expressão que possa incitar à violência, a caluniar a reputação de outros, a derrubar um governo constitucional ou a promover um comportamento licencioso. A maioria das democracias também proíbe a expressão que incita ao ódio racial ou étnico.
    O desafio para uma democracia é o equilíbrio: defender a liberdade de expressão e de reunião e ao mesmo tempo impedir o discurso que incita à violência, à intimidação ou à subversão.
    NÃO SEJAMOS PRECONCEITUOSOS, O MUNDO É FEITO DE DIFERENÇAS E, DEVEMOS RESPEITÁ-LAS SEMPRE. (ESTA É A MINHA FILOSOFIA E, SE TODOS A SEGUISSEM, NÃO TERÍAMOS TANTA VIOLÊNCIA, PARA EXISTIR PAZ, É PRECISO RESPEITAR AS DIFERENÇAS, ESTE GRUPO ESTÁ APENAS EXPRESSANDO AS SUAS IDÉIAS, ESTÁ EXERCENDO O SEU DIREITO DE EXPRESSÃO E NÃO ESTÁ FERINDO DIREITO DE NIMGUÉM.- NEUSA OLIVEIRA – BEL EM DIREITO, 11/12/2010, BH/MG.

    ResponderExcluir
  4. A campanha sutilmente motiva e incita o conflito de crenças!
    A comparação absurda entre Hitler e Chaplin, no tocante de suas crenças é provocadora e estabelece uma linha conflitante.
    A crença é uma experiência intima de cada indivíduo, não cabendo a ninguém o julgamento, mas há de se ter respeito com os que acreditam em Deus.
    O perturbante na campanha não é a defesa dos ateus e sim a associação intolerante e abusada entre Hitler e a crença em Deus.
    É necessário ser tolerante, mas o respeito não pode ser ignorado.

    ResponderExcluir
  5. Da forma como estão feitas, as mensagens sofrem de um mal que é recorrente no discurso ateísta: batem de frente com a fé e colocam o crente não na posição de alguém que pode vir a ser tolerante, mas de alguém que está sendo atacado.

    Não faz sentido participar de uma discussão religiosa se não têm uma. Ateísmo não é outra religião, é oposto a teísmo. Religiões estão dentro do teísmo. Faça a conta.

    Isto não é uma campanha para melhor "aceitação" dos ateus, mas sim um afronto aqueles que creem nas suas religiões.

    ResponderExcluir